Суды начали пресекать практику необоснованного объявления военнослужащих «самовольно оставившими часть»
СИТУАЦИЯ
Командир части прекратил перечисление денежного довольствия, мотивировав это тем, что военнослужащий самовольно покинул место службы. При этом фактической причиной отсутствия было прохождение лечения.
Выплаты военнослужащему были остановлены.
Не согласившись с решением командования, он обратился в суд со следующими требованиями:
— признать действия командира неправомерными;
— обязать восстановить и выплатить причитающееся довольствие за всё время, пока действовал статус «СОЧ».
Итог разбирательства
Суд первой инстанции встал на сторону военнослужащего и удовлетворил иск.
Командование подало апелляционную жалобу, однако вышестоящий суд оставил решение без изменений.
Аргументы представителей части (отклонённые судом):
Ссылка на то, что в деле использовались копии бумаг, а не оригиналы;
Утверждение, что рапорт завизирован сотрудником, который, по данным части, в тот момент находился в отпуске;
Мнение, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 337 УК РФ не имеет правового значения;
Замечание, что суд первой инстанции не сослался на конкретную нарушенную норму права.
Апелляционная инстанция отвергла все доводы, руководствуясь положениями:
Приказа Министра обороны РФ № 727 от 06.12.2019
(регулирующего порядок денежного довольствия в ВС РФ)
п. 34 — право на получение денежного содержания сохраняется вплоть до законного освобождения от должности;
военнослужащий считается исполняющим обязанности до издания приказа об исключении из списков части;
п. 99 — за время непрерывного лечения и последующего отпуска по болезни выплаты производятся в полном объёме;
нахождение на лечении не является самовольным оставлением части.
Кроме того, суд учёл отказ органов следствия возбуждать дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ, где чётко зафиксировано:
состав преступления отсутствует ввиду того, что военнослужащий проходил медицинское лечение.
Принципиальная позиция судебной инстанции:
Если отсутствие на службе вызвано лечением, что подтверждается меддокументами, а командование было об этом уведомлено в должном порядке,
прекращение финансовых выплат неправомерно, равно как и присвоение статуса «СОЧ».
🫡Основание: Апелляционное определение Южного окружного военного суда.
Судебная практика демонстрирует устойчивый тренд: статус «СОЧ» всё чаще признаётся навязанным незаконно.
Подобные вердикты формируют фундамент для защиты прав военнослужащих: обжалования решений командования, возврата выплат и снятия неправомерного статуса.
